Верховный суд РФ восстановил срок для подачи кассационной жалобы. В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело А32-14591/2017 о банкротстве должника ООО «Трансстройинвест». В рамках дела конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и гражданином В. и примени последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019г.…

Успешная защита интересов покупателя в суде. Отказано в иске о взыскании задолженности по договору поставки, в связи недоказанностью транспортировки груза по путевому листу и реальности хозяйственной операции по товарно-транспортной накладной.

Успешная защита интересов в суде. Удовлетворен иск о взыскании оплаты по договору в связи с недопоставкой товара, а также взыскании неустойки за нарушение договора, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

Суд кассационной инстанции поддержал возражения юриста Романа Адилханова, действующего в интересах ООО «Иланта-21» и оставил без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу об урегулировании с ДГИ г. Москвы разногласий по цене договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения.

Постановлением апелляционной инстанции удовлетворена апелляционная жалоба адвоката Романа Адилахнова об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016г. По делу вынесен новый судебный акт, которым урегулированы разногласия по цене, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) между ДГИ г. Москвы и ООО "Иланта-21 век".

Апелляционной инстанцией, оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ответчика судебных расходов, взысканных в полном объеме.

Решением суда удовлетворен иск юриста Адилханова Р.М., действующего в интересах ООО «Автопрофи» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Решением суда удовлетворен иск юриста Адилханова Р.М., действующего в интересах Субподрядчика о взыскании с Подрядчика – ООО «СУ-29» задолженности в размере 780 000 руб. по договору строительного субподряда, судебных расходов.

Успешная защита интересов Подрядчика. Решением Арбитражного суда с Заказчика взыскана задолженность по договору строительного субподряда, в размере 1,8 млн. руб.

Успешная защита интересов Подрядчика. Решением Арбитражного суда с Заказчика взыскана задолженность по договору строительного субподряда, в размере 4,1 млн. руб.