Как оспорить поставку товаров или оборудования по товарной накладной по договору поставки?

Одним из распространенных договоров, заключаемых в коммерческих отношениях между предпринимателями, является договор поставки.
Договор поставки, является разновидностью договора купли-продажи, порядок его заключения и существенные условия договора поставки, предусмотрены ст.ст. 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями гражданского законодательства о договоре поставке регулируется продажа различного рода товаров, продукции, строительных материалов, оборудования или иного имущества.
Возникновение споров между поставщиками и покупателями достаточно распространенное явление в практике договорных отношений. Чаще всего такие споры связаны с доказыванием или оспариванием факта поставки товаров по товарной накладной и взысканием оплаты за поставленные товары или оборудование.

В настоящей статье рассмотрим ситуации, при которых судебная защита интересов требуется Покупателям, в частности в безосновательно инициированных по искам Поставщиком споров о взыскании задолженности за якобы поставленную продукцию, товары или оборудование.
На практике предъявление такого рода исков со стороны Поставщиков сопровождается представлением товарных, товарно-транспортных накладных или актов приема-передачи, подписанных различными сотрудниками Покупателя (кладовщик, продавец или продавец-кассир и пр.).
Нередко, такие накладные или акты могут попросту быть поддельными или подписанными некими иными лицами, не являющимися представителями или материально-ответственными лицами организации Покупателя.
Равно как порой такие накладные или акты представляются в суд в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки, документов о согласовании поставки, номенклатуры товаров, цены иных условий.

Механизм оспаривания поставки товаров по товарным накладным или договору поставки.

В случае если Покупатель убежден в том, что подпись в накладной или акте приема-передачи имущества не принадлежит сотруднику организации Покупателя, адвокат представляющий интересы Покупателя представляет в суд заявление о фальсификации доказательств.
Проверка такой фальсификации проводится обычно путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи конкретному лицу.
При заявлении о фальсификации, истец представивший данные доказательства вправе по своему желанию до их проверки на фальсификацию исключить их из материалов дела из числа доказательств стороны истца, что нередко и происходит на практике.
Это связано с тем что в случае установления факта фальсификации доказательства, судья вправе выделить соответствующие материалы гражданского дела и направить на проверку в органы дознания.
Опасаясь возможных уголовно-правовых последствий, истец представивший такие документы самостоятельно их исключает вместе с этим, можно сказать рушится стройность и последовательность его позиции по иску.
В случае если имеются основания полагать, что дата составления и подписания договора поставки или иных документов (накладной, акта приема-передачи) не соответствует фактической их дате составления и подписания, с целью установления или опровержения указанных фактов, по ходатайству представителя может быть проведена судебная техническая экспертиза по документам.

Доказательства, подтверждающие реальность поставки товаров по товарным накладным.

Истец, заявляющий о поставке определенных товаров или оборудования ответчику, должен прежде всего доказать факт наличия у него данного имущества в собственности или закупки спорного имущества у третьих лиц  с целью дальнейшей перепродажи и поставки их ответчику. Такими доказательствами служат договор купли-продажи товаров, бухгалтерские документы о поступление их на балансовый учет с расшифровками строк баланса, оборотно-сальдовые ведомости по забалансовым счетам, ТН или ТТН и пр.
Соответственно, если Поставщик не сможет доказать факт наличия у него спорных товаров или оборудования в собственности, нельзя судить о доказанности факта поставки, при этом только лишь факт подписания товарных накладных или акта приема-передачи само по себе не является бесспорным доказательством реализованности поставки.
Если же в материалах дела, фигурирует товарно-транспортная накладная и согласно доводам истца поставка осуществлялась самим Поставщиком или иным грузоперевозчиком, ответчику необходимо истребовать через суд у истца документы подтверждающие транспортировку товаров или оборудования.

Речь идет о следующих документах:

— документы или переписка (письменная или электронная) из которой усматривается что между сторонами была согласован поставка соответствующих товаров или оборудования, согласованы виды, количество, цена, дата поставки и пр.
— документы, свидетельствующие о наличии интереса Покупателя в приобретении товаров, в частности документы о предоплате товаров Покупателем, если это предусмотрено договором поставки;
— доказательства того, что Поставщик в разумный срок после доставки груза, выставлял счета Покупателю на оплату якобы поставленных товаров по спорным накладным и такие счета были получены Покупателем и оставлены без замечаний о реализованности поставки;
— документы складского учета об оприходовании товаров на складе Поставщика и списании товаров в реализацию Покупателю, документы об отражении в бухгалтерском учете соответствующих хозяйственных операций.
— доказательства самостоятельной перевозки грузов (доверенности выданные водителям-экспедиторам, путевые листы, подтверждение расходов на ГСМ) или документы о передаче товаров перевозчику (договор перевозки, оплата услуг перевозчика и пр.).

Соответственно правильные и эффективные способы защиты интересов Покупателя, адвокатом выбираются в каждом конкретном случае отдельно и в зависимости от обстоятельств дела.

В юридической практике адвоката Романа Адилханова, есть судебные дела, разрешенные в пользу Покупателей по договору поставки и в качестве наглядного примера тактики защиты и оспаривания поставки товаров несмотря на подписанные сторонами товарные накладные, приводится судебное дело №А32-21096/19, рассмотренное Арбитражным судом Краснодарского края.
В данном деле, Поставщик предъявил иск к Покупателю о взыскании задолженности по договору поставки, в размере 700 000 руб. Истец сослался на то, что между сторонами в рамках заключенного договора поставки Покупателю была поставлена продукция (овощные культуры), о чем между сторонами имеется двухсторонне подписанная товарно-транспортная накладная.
Также истцом в подтверждение доводов о поставке был представлен путевой лист о транспортировке товаров.
Адвокату по арбитражным спорам, удалось доказать отсутствие реализованности поставки по конкретной товарно-транспортной накладной.
С самого начала, арбитражным адвокатом было заявлено о фальсификации доказательств, подпись в товарно-транспортной накладной не принадлежит работнику склада Покупателя, а выполнена иным неустановленным лицом.
Так, представитель ответчика указал, что представленная товарно-транспортная накладная не оформлена в соответствии с требованием закона, а именно Постановления Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132.
В данной накладной отсутствуют сведения о доверенности выданной водителю, расшифровка его подписи, при этом в представленном путевом листе отсутствуют обязательные сведения (номер и маршрут транспортировки груза), дата доставки груза согласно путевому листу выпадает на нерабочий день, при этом отсутствуют сведения о времени прибытия и убытия транспорта по адресу и из адреса доставки груза.
Арбитражным судом заявление адвоката о фальсификации доказательств по спору было удовлетворено. При этом ответчик в итоге не отрицал факт того, что подпись в накладной выполнена не работником склада Покупателя, в связи с чем, судом было отказано в удовлетворении иска Поставщика в полном объеме.

Если у вас возник арбитражный спор по договору, наши адвокаты по арбитражным делам готовы оказать Вам профессиональную юридическую помощь.
Мы специализируемся на ведении различной сложности арбитражных дел и антимонопольных споров в ФАС, а также на ведении уголовных дел экономической направленности.