Обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании судебных издержек, взысканных с ответчика в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 по настоящему делу с ООО «Стройпроект-Система» в пользу ЗАО «ИКС-КОМ.РУ», взыскана задолженность в сумме 3 732 650,57 руб., 373 265 руб. неустойки, 43 530 руб. судебных расходов по госпошлине. Истцу из федерального бюджета возвращены судебные расходы по госпошлине в сумме 1 033 руб.
Интересы истца в суде первой инстанции представлял адвокат Роман Адилханов.
В последующем, адвокат обратился с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек на представителя в сумме 100 000 руб.
Определением суда от 05.02.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, просил отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия оснований и доказанности заявленных требований, которые посчитал разумными, с учетом уровня сложности дела, фактически оказанного объема юридических услуг и недоказанности ответчиком чрезмерности понесенных истцом судебных издержек на представителя.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.31 ст.70 АПК РФ).
Применительно к обстоятельствам данного дела, надлежащее оказание услуг по названному договору подтверждается представленным истцом актом оказанных услуг от 08.10.2015 и платежным поручением №54286 от 25.03.2015.

Так, Девятым арбитражным апелляционным судом Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 по делу №А40- 84467/15 — оставлено без изменения, апелляционная жалоба – оставлена без удовлетворения.