Разовая сделка по поставке товаров. Возможность взыскания в арбитраже задолженности (оплаты) в отсутствие договора купли-продажи.
В практике коммерчески отношений между предпринимателя зачастую сделки купли-продажи, совершаются разово, для чего стороны избегают необходимости согласовывать и заключать договора купли-продажи или поставки тех или иных товаров (продовольственных или непродовольственных, строительных и иных материалов).
Совершение предпринимателями таких разовых сделок купли-продажи обычно предопределено сложившимися договоренностями сторон (личными или по телефону, согласованию посредством электронной переписки и пр.), в том числе на основании предварительно направленной заявки на поставку тех или иных товаров.
Принцип такой разовой сделки, заключается в следующем:
— либо покупатель предварительно оплачивает (полностью или частично) товар, а затем происходит доставка и передача товара;
— либо продавец предварительно осуществляет доставку и передачу товара на склад покупателя, а затем на основании подписанных накладных и выставленного счета, покупатель производит оплату товара.
Однако нередки случаи, когда между сторонами возникает спор по тем или иным причинам, зачастую по причине неоплаты покупателем поставленного товара или по причине не поставки продавцом предварительно оплаченного покупателем товара.
В таких случаях, спор перетекает в прострацию разбирательства в арбитражном суде, а арбитражный адвокат, представляющий истца (поставщика или покупателя) сталкивается с достаточно непростой задачей – доказать суду, что между сторонами фактически совершилась разовая сделка купли-продажи товаров..
Конклюдентные действия — это поведение, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор. Действия состоят в полном или частичном выполнении условий, которые предложил контрагент. Чтобы повлиять на договор, сделать их нужно на условиях и в срок, которые установлены в предложении.
Лицо совершает конклюдентные действия, когда фактически исполняет то, что предложил контрагент, в срок, который установил контрагент, что по общему правилу означает заключение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, когда:
— покупатель в ответ на письмо, которое получил от продавца, принимает поставленный последним товар на склад покупателя, или покупатель вывозит товар со склада продавца;
— покупатель перечисляет оплату товара на основании счета, который ему выставил продавец;
— продавец доставляет товар по заявке покупателя;
В случае представления суду достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи, суды признают, что между сторонами имело место заключение договора посредством совершения конклюдентных действий.
Важно отметить: О совершении разовой сделки, могут свидетельствовать следующие доказательства или действия сторон.
1. Оплата по выставленному счету, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует, свидетельствует о совершении сделки купли-продажи.
Истец в обоснование заявленных требований, вправе представить платежные поручения об оплате товаров с соответствующим назначением платежей (оплата – к примеру, за лес, строительные материалы или иное по счету №__ от ___________).
В качестве примера, можно привести — Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А33-12827/2010.
2. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара.
3. Накладные или иные подписанные покупателем документы о принятии им товара от поставщика (продавца), свидетельствуют о совершении сделок купли-продажи, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует.
Представленные суду товарные или товарно-транспортные накладные или иные документы, должны содержать все необходимые реквизиты, позволяющие определить существо хозяйственной операции; а также подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой, удостоверенные печатями сторон разовой сделки.
В качестве примера обращаем внимание на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 N Ф09-8624/18 по делу N А07-1862/2018
4. Согласование условий о виде товаров, сроке поставки, количестве и стоимости товара, согласованные посредством электронной переписки сторон.
5. Передача товара по накладной, в которой нет ссылки на договор поставки, свидетельствует о разовой сделке купли-продажи.
6. Передача товара по накладной после истечения срока поставки по государственному контракту является разовой сделкой купли-продажи.
Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 511 Кодекса).
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2011 по делу N А29-7882/2010
7. Если получателю поставлен товар иной, чем предусмотрен договором между поставщиком и покупателем, и такой товар получатель принял, то сделка, совершенная между ним и поставщиком, расценивается в качестве разовой.
Нормативное обоснование.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Кодекса).
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Наши адвокаты по арбитражным спорам успешно представляют интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде г. Москвы и Московской области по спорам о взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора и взыскании оплаты, а также разрешения споров по разовым сделкам купли-продажи.
Если у вас возник спор с контрагентом, предлагаем начать решение с нашей юридической консультации.