Спор о взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

К адвокату Роману Адилханову, за юридической помощью в решение арбитражного спора обратилось ЗАО «ИКС-КОМ.РУ». Нарушение имущественных интересов ЗАО «ИКС-КОМ.РУ»., заключается в том, что за ООО «Стройпроект-Система», являющимся Заказчиком по договору строительного субподряда образовалась задолженность по договору
Адвокатом, был подготовлен и предъявлен иск в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

В ходе рассмотрения дела в суде, адвокат истца пояснил, что между сторонами был заключен  договор, в соответствии с которым ответчик обязался с использованием материалов и оборудования, передаваемых генподрядчиком либо с привлечением субподрядчиков выполнить согласно проектной документации, технического задания, СНиП, ГОСТ, ТЗ и иными нормативными требованиями имеющими непосредственное отношение к выполняемым работам, а также условиям договора комплекс работ по устройству систем противопожарной защиты, слаботочных систем и автоматики на объекте «Жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл.28, а ответчик (генподрядчик) обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре. По окончании отдельного этапа выполнения работ, уполномоченные представители сторон, подписывают акт о приемке выполненных работ (КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п.2.4 договора).

Адвокат Роман Адилханов, представил суду необходимые доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ по договору надлежащим образом, в частности: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующие периоды выполнения работ, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий, приобщенными к материалам дела.
В качестве обоснования иска, адвокат истце указал следующее.
Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Замечаний и претензий по выполненным работам от ответчика не последовало.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика не погашена.
Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа ответчиком. Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, является обоснованным.
Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика  сумму пени, предусмотренную п.6.7 договора в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы. Адвокатом истца, был представлен соответствующий расчет.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ЗАО «ИКС-КОМ.РУ» к к ООО «СТройпроект-Система» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда, были удовлетворены
С ответчика взыскано 1.664.437 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 33 коп. задолженности, 166.443 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 73 коп. неустойки и 31.309 (тридцать одна тысяча триста девять)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.