Спор о взыскании задолженности по договору строительного субподряда

Спор о взыскании задолженности по договору строительного субподряда

К адвокату Роману Адилханову, за юридической помощью в решение арбитражного спора обратилось ЗАО «ИКС-КОМ.РУ». Нарушение имущественных интересов ЗАО «ИКС-КОМ.РУ»., заключается в том, что за ООО «Стройпроект-Система», являющимся Заказчиком по договору строительного субподряда образовалась задолженность по договору
Адвокатом, был подготовлен и предъявлен иск в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
В ходе рассмотрения дела в суде, адвокат истца пояснил, что между сторонами был заключен  договор подряда № 30/05-1-2013 года.
Согласно п. 2.4. договора по окончании отдельного этапа выполнения работ уполномоченные представители сторон подписывают акт о приемке выполненных работ (КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.
Согласно п. 4.2.5 договора генподрядчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего адвокат по арбитражным спорам представил суду акты о приемке выполненных работ КС-2 и справкио стоимости выполненных работ и затрат КС-3.
Ответчик оплату по договору произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 732 650 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 3 732 650 руб. 57 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.
Также, в связи с невыплатой суммы задолженности адвокат истца просил взыскать с ответчика неустойку на основании п. 6.7. договора в размере 373 265 руб.
Суд признал правильным представленный адвокатом расчет неустойки и взыскал неустойку в полном объеме, полагая размер неустойки соразмерным сумме долга и последствиям нарушения обязательств.

Так, Арбитражный суд г. Москвы, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами, удовлетворил исковые требования ЗАО «ИКС-КОМ.РУ» к ООО «СТройпроект-Система» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда, в размере 3 732 650 руб. 57 коп., неустойку в размере 373 265 руб., государственную пошлину в размере 43 530 руб.