Взыскании оплаты по договору в связи с недопоставкой товара

Суть спора и защита интересов в суде.

Покупатель, интересы  которого представлял адвокат по арбитражным делам Роман Адилханов, обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска адвокат указал следующее.
Между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы (товар) партиями в сроки и в порядке, предусмотренные договором. По каждой из партий стоимость, ассортимент (номенклатура), условия оплаты и количество товара, являющегося предметом договора, указаны в спецификациях (приложения к договору) и счетах, выставленных поставщиком покупателю в период действия данного договора. В июне 2018г. покупателем была направлена заявка на поставку товара посредством электронной связи

Наши адвокаты по арбитражным спорам, оказывают качественные юридические услуги, обладают высокой квалификацией в области права и успешным опытом представления интересов в арбитражных судах.

Арбитражным юристом также была представлена суду электронная переписка, из которой усматривалось, что поставщик полностью принял заявку к исполнению, направленную покупателем электронную заявку, кроме того, между сторонами были согласованы сроки поставки — в течение двух недель. Во исполнение договора поставщиком были выставлены следующие три счета на оплату на общую сумму 3 300 000,00 руб., которая была полностью оплачена покупателем.

Адвокат доказал суду, что поставщиком были поставлены товары по договору на сумму меньше осуществленной предоплаты. Представленные юристом по арбитражным делам универсальные передаточные акты содержат все необходимые сведения и реквизиты и подтверждают факт отгрузки и поставки товара покупателю не на всю сумму предварительной оплаты по договору. Товарные накладные между сторонами не оформлялись.

Таким образом, суд оценив представленные адвокатом Романом Адилхановым доказательства, пришел к выводу, что поставщиком по договору не была осуществлена поставка на всю сумму предоплаты, в связи с чем, указанная полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с нарушением договорных условий, судом с ответчика (поставщика) была взыскана неустойка, проценты за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя.

Наши адвокаты помогут вам в разрешении споров по договору поставки товаров, аренды, перевозки, взыскания задолженности по договору, а также в разрешении антимонопольных споров, рассматриваемых в УФАС по Москве или Московской области.

Если у вас имеются вопросы или возник судебный спор по договору поставки, воспользуйтесь профессиональной консультацией наших адвокатов.